Ausgewählter Beitrag
Kulturstreit um die Absetzung von Idomeneo
Darüber eine Meinung abzugeben ist schwer. Denn ich kann beide Seiten nachvollziehen.
Aber ich wage es trotzdem, Irrtum vorbehalten!!
Ich habe bemerkt, dass in Deutschland die Stimmen gegen die Absetzung überwiegen. Genau deshalb und nur deswegen übernehme ich jetzt den Part der Verteidiger dieser Sicherheitsentscheidung.
Ich spiegele jetzt einmal polemisch das Prozedere in die entgegen gesetzte Richtung.
Stellt euch mal vor, Hitler wird mit Heiligenschein in irgend einer Oper eingebaut. Frisch und lebendig stolziert er über die Bühne und das nicht als Parodie, das würde ja noch angehen, sondern um irgend etwas zu symbolisieren...
Na, was dann los wäre.
Ich habe dieses Beispiel genommen, weil ich kein anderes deutsches Tabu auf die Schnelle gefunden habe.
Viele wären verletzt, die ganzen Opfer der unsäglichen Nazitzeit fühlten ihr Leid missachtet und ihr erlittenes Unrecht wäre verhöhnt.
Tabus zu zertrümmern, auch das war eine wichtige Seite des 20. Jahrhunderts. Es zu tun, war fast schon Pflicht jedes Kreativen und derer, die sich berufen fühlten, der Gesellschaft einen Spiegel vorzuhalten.
Tabus zertrümmern! Es tun zu müssen wurde nie hinterfragt, ganz im Gegenteil. Die, die sich an ihre Tabus krallten, wurden ebenso mitleidig wie verächtlich abgetan und der Sinn von Tabus nur selten hinterfragt.
Das klingt jetzt so, als wenn ich für Tabus wäre. Aber ich sehe es differenzierter. Es gibt solche und solche. Die vor Ängsten bewahren und die, die gesellschaftliche Zwänge zementieren. Nicht jedes Tabu muss unbedingt zertrümmert werden, auch wenn es einschränkt. Aber das nur nebenbei.
Worauf es ankommt: In der Kultur der islamischen Welt hat diese Zertrümmerung (noch) nicht stattgefunden! Wir gehen zu sehr von unserer Entwicklung, von dem Punkt, an dem wir stehen aus und vergessen, dass wir niemals jemandem von außen, aus einer Gesellschaft einer anderen Kultur, gestattet hätten, uns unsere Bräuche absäbeln zu lassen.
Nun geht es aber um Glauben und nicht nur um Bräuche. Glaube geht unendlich viel tiefer.
So akzeptiere man halt, dass Mohammed ihnen so heilig ist und nicht abgebildet werden darf! Es fällt uns kein Zacken aus der Krone wenn wir das tun!
Viele Regeln des Islam, zum Beispiel die praktizierte Todesstrafe, grausame Steinigung für Ehebruch, Frauenunterdrückung und die häufig praktizierte Intoleranz Andersgläubigen gegenüber, sehe ich genau so kritisch, wie die meisten. Aber ich meine, es steht uns nicht zu, ihre religiösen Tabus zu missachten.
Ich finde, Hans Neuenfels hat dumm gehandelt. Oder zumindest unüberlegt. Ich sage das mit Einschränkung, weil ich die Inszenierung nicht gesehen habe, wie gesagt, Irrtum vorbehalten.
Ich könnte auch einen Beitrag gegen Zensur schreiben... ;-) Aber nicht einen wegen Feigheit, wie es in diesem Fall auch geschrieben wurde. Denn vorsorglich unschuldige Tote verhindern zu wollen, ist nicht einfach nur feige.
Bitte um andere Meinungen!
28.09.2006, 01.29
:::Hallo Anne! Danke für Kommentar und Besuch!
"am liebsten die Scharia einführen würden" ...klar, die Islamisten wollen das überall. In Deutschland nicht mehr als woanders. Aber! Normale Moslems darfst du nicht mit denen in einen Topf werfen. Die sind friedlich und leiden unter dem schlechten Ruf. lg.
(1.) Es geht in erster Linie um Publicity: Die Opern haben rückläufige Besucherzahlen und bekommen weniger staatliche Zuschüsse. Daher wird bei modernen Inszenierungen geschockt, um ins Gerede zu kommen und mehr Besucher anzuziehen. Obwohl Mozart nichts davon geschrieben hat, werden abgehackte blutige Köpfe von Jesus, Mohammed, Buddha und Poseidon in die Oper eingebaut.
Die Besucher haben sich aber mittlerweile an Provokationen gewöhnt und bleiben den Opern nun doch fern. Da normale Skandale nicht mehr funktionieren, inszeniert die Intendantin einen neuartigen Skandal: Absage einer Oper wegen der Gefahr von Anschläge. Auf einmal interessieren sich die Leute doch wieder für die Oper. Und die Oper wird aus Trotz und als Zeichen gegen Appeasement und die "Islamofaschisten" aufgeführt.
Nächsten Monaten werden irgendwelche erfolglosen Künstler irgendwas Skandalöses basteln und dann in der Hoffnung es verkaufen zu können, behaupten, sie hätten von Islamisten Morddrohungen bekommen. So kann man auch Geld machen.
(2.) Das LKA hat nur vor einer allgemeinen Gefährdung gewarnt. Wieso glauben alle, dass nur Moslems zu gewalttätigen Protesten bereit sind?
Christen drohten 2000 mit Gewalt wegen Corpus Christi:
"Die hessische Landesregierung und die evangelische Kirche hatten die Aufführung von "Corpus Christi" in Kassel missbilligt. Seit Februar gibt es in Deutschland Proteste gegen die Inszenierung von Terrence McNallys umstrittenem, jedoch sehr erfolgreichem Theaterstück. Angesichts der Demonstrationen, Protestschreiben, aber auch wegen Mord- und Bombendrohungen wurden geplante Gastspiele abgesagt. In Pforzheim (2. Juli) und Karlsruhe (14. Juli) wird "Corpus Christi" nicht zu sehen sein."
Hier klicken
Siehe auch: Hier klicken
(3.) Um uns vor Terrorismus zu schützen, ist es erforderlich, dass die Moderaten sich in der arabischen Welt gegenüber autokratischen Regierungen und fundamentalistischen Gruppen durchsetzen und ihre Länder demokratisieren, liberalisieren etc.
Diese dumme Oper jedoch bietet den Regimen und den Fundamentalisten hervorragendes Propagandamaterial und die Möglichkeit, von den eigentlichen wirtschaftlichen, sozialen und politischen Problemen abzulenken. D.h. die Oper und all ihre Verteidiger schaden den Moderaten und unterstützen die bad guys. Die Oper und auch die Mohammed Cartoons entfremden die moderten Muslime von uns. Die Oper wird auch genutzt zur Diskreditierung all jener in der arabischen Welt, die für Liberalisierung und Dialog mit dem Westen eintreten.
(4) Warum kein Kopf von Moses?
a) Die grosse jüdische Weltschwörung steckt hinter der Oper.
b) Neuenfels ist ein Angsthase: Er will sich nicht des Verdachts des Antisemitismus aussetzen.
c) Neuenfels ist anti-semitisch und gönnt den Juden nicht was er den Moslems, Christen und Buddhisten und den Poseidonjüngern gönnt: Er diskriminiert die Juden. (So ungefähr H. Broder).
Ich tippe auf c). Was meint Ihr?
vom 29.09.2006, 21.51
Hallo Atlantiker!
Zunächst mal danke!
Jetzt hatte ich dir gerade eine lange Antwort geschrieben und dann ist der PC abgestürzt, alles weg! :-((( Nun ist die Nacht so fortgeschritten, bitte um Geduld, morgen versuche ich es noch einmal! lg.!