3. von Perspektive2010

Die schnelle Hinrichtung hatte vielleicht noch andere Gründe, siehe Hier klicken

Gruß

Alex

vom 31.12.2006, 10.50

2. von FEUERVOGEL

Nun, dann schlage doch mal eine Alternative für Mörder, Vergewaltiger, Triebtäter und Missbraucher vor, schreib doch mal einen Beitrag dazu. Nur NEIN sagen, aber keine Alternative bieten, ist sehr einfach.

Aber im Fall Saddam Hussein bin ich dagegen, denn damit macht man ihn zum Märtyrer und danach wird das Land in einem Meer aus Blut, Gewalt und Toten versinken.

Aber vielleicht ist das ja auch das Ziel des christlichen Gottesstaates USA, dass die anders Gläubige sich gegenseitig bis zur Vernichtung niedermetzeln.

vom 30.12.2006, 02.15
Antwort von :

Hallo Feuervogel.
Deinen Eintrag verstehe ich nicht ganz. Zählt denn Gefängnis für dich gar nichts? Wünscht du dir eine schlimmere Alternative?
Sieh mal, ich habe mir schon mehr Gedanken darüber gemacht, darüber postete ich schon mehrmals, du brauchst nur "Todesstrafe" in der Suchfunktion einzugeben. Das erste Mal und am ausgiebigsten hier. Übrigens, bei Mördern die ganz sicher nicht zu Wiederholungstätern werden, bin ich auch gegen lebenslänglich. Triebtäter sollen eingesperrt bleiben, geht ja leider nicht anders.
Aber ich akzeptiere deine gegenteilige Meinung.
Mir scheint, der Unterschied zwischen uns könnte vielleicht grundsätzlich im Menschenbild liegen. Ich sehe in jedem ein Wesen mit verschiedenen Anteilen. Und wenn das Gute verschütt gegangen ist, bekommt er in Haft die Möglichkeit, in sich zu gehen und vielleicht zu bereuen. Nicht sein jetzt elendes Dasein, sondern, was er anderen angetan hat. Für mich sind wir auf der Welt um zu reifen. Diese Möglichkeit abzuschneiden, steht uns in meinen Augen nicht zu.
lg. Tirilli

1. von Anne

Das sehe ich genuaso!!! Und der Spruch
"Auge um Auge, Zahn um Zahn macht die ganze Welt blind.

Mahatma Ghandi" passt allemal

Dir einen gelungen und schönen Abend

LG Anne

vom 29.12.2006, 20.07