Ist meine Überschrift da unten zu drastisch?

Ausgewählter Beitrag

Hätte ich höflicher, sanfter, abgeklärter formulieren sollen? Ist das unobjektiv?
Vielleicht, irgendwie ist mir mein erster Affekt nun unangenehm und ich kann noch nicht genau sagen, warum ich darin einen Fehler spüre. Aber er war ehrlich und deswegen ändere ich das doch nicht, obwohl ich könnte. (Bitte beachten, ich meine nur die Überschrift, zum Inhalt stehe ich!)
Wenn mich jemand deswegen rügen sollte, nehme ich die Kritik an.

01.04.2005, 01.08

Kommentare hinzufügen

Dein Name:

Deine E-Mail-Adresse:
(Wird nur an mich übermittelt)

Deine Homepage
(bitte mit http://):

Dein Kommentar:
( HTML ist nicht erlaubt. URLs werden automatisch umgewandelt.)

* Ich willige widerruflich in die Datenerhebung und Nutzung entsprechend der folgenden Erklärung zum Datenschutz ein.

Kommentare zu diesem Beitrag

5. von Darpan

Die Überschrift ist völlig okay!
Winnetou würde sagen: das Bleichgesicht spricht mit doppelter Zunge. ;-)

)
Schönes Wochenende und grüße an den Jörgl ;-)

)))) *fg*
Darpan

vom 01.04.2005, 18.40

4. von Renate

nein, du hast vollkommen recht.
bush ist wirklich das allerletzte!
renate

vom 01.04.2005, 12.47

3. von Renate

Deiner Überschrift kann ich voll und ganz zustimmen! Zum Thema "Sterbehilfe" will ich jetzt aber nichts kommentieren, zu frisch ist noch mein Eindruck von dem Film "Das Meer in mir" ... hast du ihn schon gesehen?

vom 01.04.2005, 08.59

2. von Bärenmami

Liebe Tirilli!
Nein, absolut nicht zu drastisch. Man darf das Kind ruhig beim Namen nennen. Manchmal darf man sich über "political Correctnes" hinwegsetzen, Du hier zum Beispiel.
Mit zweierlei Maß zu messen ist immer verlogen und stößt mich persönlich ab - nicht nur in der Politik, nicht nur bei Bush.
lg Barbara

vom 01.04.2005, 06.52

1. von Nicole

Wieso soll Dich jemand ruegen?
Dein blog - Deine Meinung!
Ich nehme mittlerweile sogar richtig boese Worte in den Mund, wenn meine Stimmung grade danach ist.
Wem's nicht passt - too bad!
Sonnige Gruesse, nimm Dir die Meinung anderer nicht so zu Herzen. DEINE zaehlt, man kann sich andere gerne anhoeren und auch drueber nachdenken, nur sollte man, wenn man etwas machen moechte/schriben moechte, dies auch tun und nicht ubere evtl. Kritik oder wegen dieser nichts schreiben.
;)

vom 01.04.2005, 01.35

Zum aktuellsten Eintrag

Frauenfurchen :-P

So sprachen Wissenschaftler... und die sind ja bekanntlich meist männlich.

klickst du hier

Da habe ich eeeeinnnmaaal vorgebloggt, schon vor Tagen, weil ich dachte, diese Woche fällt mir bestimmt nix ein und dann passt es eh grad nicht und geht auch noch schief!!

Update

So, jetzt habe ich den Link gefunden, viel Spaß an der Info liebe Geschlechtsgenossinnen und macht euch nichts daraus liebe Mannsbilder!

wieso ist es mir unlängst gelungen, einen Link unter ein Bild zu geben und jetzt nicht mehr? Liebe Fachleute, wie geht´n das?
?

01.04.2005, 07.00| (4/0) Kommentare (RSS) | TB | PL | einsortiert in: oder doch nicht?

Ist meine Überschrift da unten zu drastisch?

Hätte ich höflicher, sanfter, abgeklärter formulieren sollen? Ist das unobjektiv?
Vielleicht, irgendwie ist mir mein erster Affekt nun unangenehm und ich kann noch nicht genau sagen, warum ich darin einen Fehler spüre. Aber er war ehrlich und deswegen ändere ich das doch nicht, obwohl ich könnte. (Bitte beachten, ich meine nur die Überschrift, zum Inhalt stehe ich!)
Wenn mich jemand deswegen rügen sollte, nehme ich die Kritik an.

01.04.2005, 01.08| (5/0) Kommentare (RSS) | TB | PL | einsortiert in: politisch

Widerwärtig verlogen!!

Gerade eben sah ich in den Nachrichten Bush diese Sätze mit treuherzigem Bubengesicht sprechen:

"Ich appeliere an alle Menschen, eine Kultur des Lebens aufzubauen. Eine Kultur in der alle Menschen geschützt werden."

Klingt doch schön, gell?

Tja, leider sprach er nicht von Irakern oder anderen Menschen außerhalb seines Landes die unter amerikanischer Machtpolitik leiden. Anlass für diese zwei Sätze war der Tod von Terri Schiavo ...oder ....? Nein, nicht wirklich. Es war vielmehr der Aufschrei der amerikanischen religiösen Ultrarechten in diesem Zusammenhang, der ihn zu solchen Worten beflügelte. Sie benützen diesen Fall um sich in den Vordergrund zu spielen.

So sehe ich es zumindest.

01.04.2005, 00.18| (4/0) Kommentare (RSS) | TB | PL | einsortiert in: politisch

2026
<<<	August	>>>

Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So
					01	02
03	04	05	06	07	08	09
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So
					01	02
03	04	05	06	07	08	09
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So
					01	02
03	04	05	06	07	08	09
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Kommentare zu diesem Beitrag

über...

Blogstatistik

Suchmaschine

Tag-Cloud

sortiert

Shoutbox

Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So
					01	02
03	04	05	06	07	08	09
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31